사이트 운영 비용을 증가시키는 독일 법원 판결로 인해 Rapidshare가 곧 폐쇄될 수도 있습니다. 미국과 달리 독일에는 요청 시 사용자가 게시한 저작권 자료를 삭제할 경우 회사의 책임을 면제하는 면책조항이 없습니다. 사이트 운영 비용을 증가시키는 독일 법원 판결로 인해 Rapidshare가 곧 폐쇄될 수도 있습니다. 미국과 달리 독일에는 요청 시 사용자가 게시한 저작권 자료를 삭제할 경우 회사의 책임을 면제하는 면책조항이 없습니다. 이로 인해 독일 저작권 보유 조직인 GEMA는 저작권이 있는 자료를 사이트에 게시하는 것을 막지 못한 것에 대해 법적 제재와 재정적 처벌을 구하는 Rapidshare를 상대로 소송을 제기했습니다.
미국 작곡가의 비디오
이를 방어하기 위해 Rapidshare는 사용자가 두 가지 방법을 사용하여 저작권이 있는 자료를 업로드하는 것을 방지한다고 주장했습니다. 먼저 MD5 해시 필터는 이전에 게시되거나 제거된 저작권 자료의 재게시를 방지합니다. 또한 회사에는 저작권 침해 자료를 제거하는 불만 사항에 대응하는 6명의 정규 직원이 있습니다.
이러한 조치는 독일 법원을 만족시키기에 충분하지 않았지만 일반적인 예방 방법을 사용하지 않는 비즈니스 모델은 법의 보호를 주장할 수 없다고 판결했습니다. Rapidshare가 법적 표준을 따르기 위해 법원은 6명의 직원이 불만 사항에 응답해야 할 뿐만 아니라 자료를 다운로드할 수 있기 전에 게시된 콘텐츠의 저작권 침해 여부를 적극적으로 검사해야 한다고 선언했습니다.
이 판결이 나오면 Rapidshare가 어떻게 반응할지 불분명합니다. 판결이 유효하다면 콘텐츠 사전 검열을 위해 더 많은 직원을 고용하는 것이 비용 효율적일 뿐만 아니라 또 다른 소송의 위협을 피하는 데 도움이 될 것 같지 않습니다. 저작권 보유자가 Rapidshare와의 싸움에서 승리했을 수도 있지만 MegaUpload와 같은 다른 사이트는 의심할 여지 없이 공백을 메우기 위해 나설 것입니다.